Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1999/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak Nowakowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) lipca 2011 r. znak (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 307,50 zł (trzysta siedem złotych pięćdziesiąt groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 57,50 zł (pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy).

Uzasadnienie

Główny Inspektor Sanitarny decyzją z dnia (...) maja 2011r. na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz na podstawie art. 37 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2000 Nr 122, poz. 851, z późn. zm) po rozpatrzeniu wniosku M. K. z dnia (...).01.2011 r. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego podejrzenia choroby zawodowej narządu ruchu, zakończonego decyzją Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...).12.2010 r., którą uchylono decyzję (...) Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia (...).01.2010 r., oraz umorzono postępowanie organu pierwszej instancji - odmówił uchylenia decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...).12.2010 r.

W uzasadnieniu organ podał, że M. K. w piśmie z dnia (...).01.2011r. przekazanym za pośrednictwem (...) Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, zwróciła się do Głównego Inspektora Sanitarnego z wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie uznania choroby zawodowej.

W odpowiedzi Główny Inspektor Sanitarny na podstawie art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, pismem z dnia (...).02.2011 r., zwrócił się do skarżącej z prośbą o sprecyzowanie wniosku co do wskazania powodu oraz podstawy prawnej wznowienia postępowania, jak również określenie, którego postępowania miałoby dotyczyć wznowienie.