Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Gl 804/12

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez B.S. jest decyzja Wojewody [...], na podstawie której utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Parafii [...] w B. pozwolenia na poszerzenie cmentarza parafialnego, budowę kaplicy cmentarnej oraz elementów małej architektury wraz z komunikacją wewnętrzną i parkingiem na nieruchomości położonej w B. W piśmie procesowym z dnia 19 lipca 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej zwróciła się do Wojewody [...] z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji tego organu w oparciu o art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2102 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., względnie, w przypadku jego nieuwzględnienia przez organ, adresatem wniosku uczyniono sąd, wnosząc o wstrzymanie wykonania wyżej wymienionego aktu do czasu rozstrzygnięcia sprawy na zasadzie 61 § 3 P.p.s.a. W uzasadnieniu podkreślono, że realizacja inwestycji może doprowadzić do powstania nieodwracalnych bądź trudnych do odwrócenia następstw. Wskazując na ewentualny skutek wyeliminowania z obrotu prawnego ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, polegający na uruchomieniu procedury zmierzającej do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego, pełnomocnik podniosła, że poniesione w tym okresie nakłady finansowe, jak i czas trwania postępowań uzasadniałby uniemożliwienie inwestycji do czasu wydania orzeczenia w sprawie przed sąd administracyjny. Ponadto zaakcentowano, że inwestycja narazi mieszkańców tego terenu na uciążliwości związane z funkcjonowaniem cmentarza. Wnioskodawczyni zwróciła również uwagę na możliwość powstania znacznej szkody w majątku skarżącego związanej z utratą wartości nieruchomości, której jest właścicielem oraz na trudności w racjonalnym zagospodarowaniu działki.