Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Gd 275/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 23 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 stycznia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. działając m.in. na podstawie art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000 Nr 14, poz. 176 ze zm, dalej jako P.d.o.f.) ostatecznie odmówił M. G. stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym o osób z tytułu sprzedaży nieruchomości dokonanej w dniu 18 kwietnia 2006 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W 2006 r. M. G. (w tym czasie M.) sprzedała na rzecz M. R. mieszkanie przy ul. C. w G. za kwotę 171 000 zł Ustalona w akcie notarialnym z dnia 18 kwietnia nr Rep. A. [...] cena sprzedaży została przez M. G. zgłoszona do opodatkowania jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, objęty zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 8 550 zł. Podatek został zapłacony.

Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2011 r. M. G. złożyła w urzędzie skarbowym wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku w wysokości 8 550 zł, wskazując, że cały uzyskany ze sprzedaży przychód przeznaczyła w czerwcu 2006 r. na zakup mieszkania w Wielkiej Brytanii (pod adresem H. I., L.).

Organ odwoławczy odmówił stwierdzenia nadpłaty, uznając, że zgłoszony w Polsce w 2006 r. podatek był podatkiem należnym. Wnioskodawczyni pomimo kolejnych wezwań nie przestawiła bowiem dokumentu w postaci umowy przenoszącej własność wskazanego we wniosku mieszkania przy H. I. w L. Korespondencja M. G. z kancelarią prawniczą dotyczącą planowanego zakupu mieszkania została uznana za niewystarczający dowód nabycia własności mieszkania, a tym samym wydatkowania uzyskanego w Polsce przychodu na cel wymieniony w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy P.d.o.f.