Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 marca 2013 r., sygn. II SA/Gl 1461/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. F. na uchwałę Rady Miasta w Piekarach Śląskich z dnia 31 maja 2006 r. nr LIII/517/06 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia 31 maja 2006 r., Nr LIII/517/06, Rada Miasta w Piekarach Śląskich uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Miasta Piekary Śląskie w obszarze pierwszym - w granicach określonych na rysunku planu, stwierdzając zgodność ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Piekary Śląskie (zwanym dalej Studium), przyjętym uchwałą z dnia 28 września 2000 r. Zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego Nr 79 z dnia 12 lipca 2006 r.

Pismem z dnia [...] r. obecnie skarżący J. F. jako współwłaściciel działki nr 1 położonej przy skrzyżowaniu ul. [...] i ul. [...], wezwał Radę Miasta Piekary Śl. do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na niezgodności uchwały w przedmiocie planu miejscowego z postanowieniami Studium. Zgodnie z uchwałą z dnia 28 września 2000 r. przedmiotowa działka (powstała w wyniku podziału działki nr 2 dokonanego w [...] r.) przewidziana była pod zabudowę mieszkaniową MN. W planie miejscowym działka ta znalazła się w jednostce oznaczonej symbolem [...] (droga dojazdowa), co jest niezgodne z art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (obecnie: Dz.U. z 2012 r., poz. 647), zwanej dalej u.p.z.p.

Na powyższe pismo organ nie udzielił odpowiedzi.

W dniu [...] r. (data nadania) skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego na uchwałę Rady Miasta z dnia 31 maja 2006 r., domagając się stwierdzenia niezgodności z prawem fragmentu planu oznaczonego symbolem [...] w części dotyczącej terenu położonego w Piekarach Śl. przy ul. [...], stanowiącego działkę nr 2 oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.