Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 marca 2013 r., sygn. III SA/Gl 2089/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi „A” Sp. jawna w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienia o pozostawieniu zażalenia bez rozpoznania) 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 3 w związku z art. 239 i art. 13 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60, obecnie Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej określanej skrótem O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. pozostawił bez rozpatrzenia zażalenie W. S. na postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego C. z [...] r. nr [...] pozostawiające bez rozpatrzenia, w trybie art. 169 O.p. pismo z [...] r. w sprawie zwrotu należności wynikających z decyzji Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. nr [...] wydanej dla spółki jawnej ""A" " z/s w C. .

W uzasadnieniu ustalił, że postanowieniem z [...] r. nr [...] Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego C. pozostawił bez rozpatrzenia, w trybie art. 169 O.p. pismo W. S .z [...] r. w sprawie zwrotu należności wynikających z decyzji Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. nr [...] wydanej dla spółki jawnej ""A" " z/s w C. z powodu nieuzupełnienia jego braków w wyznaczonym terminie. Na to rozstrzygnięcie, w ocenie organu odwoławczego, strona wniosła zażalenia pismem z [...] r., w którym domagała się "nakazania kontynuowania postępowania i zaprzestania ukrywania dokumentów oraz czynności takich jak uczestniczenie przez Naczelnika PUS w śledztwie w Prokuraturze Apelacyjnej w K. oraz w rozprawach w Sądzie Okręgowym w Z.", a także "udziału Prokuratury Rejonowej C. w rozprawie administracyjnej".