Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. II SA/Gl 96/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1) uchyla zaskarżoną decyzję i orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta R. decyzją nr [...] z dnia [...] r., podjętą z urzędu na podstawie art. 98a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) w związku z Uchwałą Rady Miasta R. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, który nastąpił w wyniku podziału nieruchomości (Dz. Urz. Woj. [...] z 2009 r., Nr 9, poz. 287), orzekł o ustaleniu opłaty adiacenckiej w kwocie [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wynikającego z podziału działki nr [...], położonej w R. przy ul. [...], zatwierdzonego decyzją Prezydenta Miasta R. , znak: [...] z dnia [...] r., zobowiązując do jej zapłaty E. K. i J. P. jako współwłaścicieli po ½ części w kwotach po [...] zł przez każdego z nich.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że podział nieruchomości nastąpił na wniosek współwłaścicieli, zaś decyzja zatwierdzająca podział uzyskała przymiot ostateczności w dniu [...] r., w której to dacie przyjmuje się również stan własności gruntu. Podział został dokonany zgodnie z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta R. (Dz. Urz. Woj. [...] z 2006 r., Nr 84, poz. 2383 z późn. zm.).