Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2013 r., sygn. III SA/Wa 600/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "T." z siedzibą w W., zwaną dalej "Skarżącą", zwróciła się do Ministra Finansów, wnioskiem z dnia 14 września 2012r, uzupełnionym pismem z dnia 22 października 2012r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczonych usług.

W przedmiotowym wniosku Skarżąca przedstawiła zdarzenie przyszłe:

Skarżąca jest podatnikiem podatku od towarów i usług i prowadzi placówkę kształcenia ustawicznego, wpisaną w trybie art. 82 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty( Dz. U. z 2004 r. Nr 256 poz.2572), do ewidencji szkół i placówek niepublicznych. W dniu 31 sierpnia 2011r. zawarła umowę z A. S.A. dotyczącą zapewnienia trenerów oraz świadczenia usług mentoringu w ramach projektu "Kompendium wiedzy managera - program rozwoju kadry zarządzającej województwa śląskiego", na podstawie umowy o dofinansowanie projektu podpisanej w dniu 20 czerwca 2011r. Skarżąca wskazała, iż projekt ten realizowany jest w ramach "Działania 8.1 Rozwój pracowników i przedsiębiorstw w regionie, Podziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw." Zgodnie z umową, instytucja pośrednicząca przyznała A. S.A. dofinansowanie na realizację projektu w łącznej kwocie stanowiącej nie więcej niż 81,30 % całkowitych wydatków projektu. Skarżąca jest w powyższym projekcie podwykonawcą świadczącym usługi na rzecz zamawiającego, którym jest firma realizująca projekt, beneficjent. Zgodnie z wymienioną umową Skarżąca zobowiązała się do zapewnienia trenerów oraz świadczenia usług mentoringu w celu realizacji szkoleń z zakresu organizacji pracy menagera, asertywności w pracy managera, komunikacji pracy managera, finansów dla niefinansistów, kompendium wiedzy finansowej, budżetowania i zarządzania kosztami, analizy danych gospodarczych, prawnych aspektów zarządzania zasobami ludzkimi, optymalizacji kosztów pracy, zarządzania projektami w praktyce oraz zarządzania zmianą. Z tytułu realizacji tych usług Skarżąca wystawia faktury VAT, doliczając podatek VAT w wysokości 23%. Skarżąca zadała następujące pytanie: