Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wr 2219/14

 

Dnia 16 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Barbara Ciołek, Protokolant Starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].04.2014 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił Z. M. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 roku w wysokości 6.821 zł.

Według organu podatkowego dokonana przez Z.M. w dniu 30.12.2008 r. sprzedaż udziału własności nieruchomości niezabudowanej, położonej w M., obejmującej działki gruntu o nr [...] i [...] o łącznej powierzchni 0,9400 ha, dokonana była w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i jako taka podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów.

Ponieważ z uzyskanej kwoty ceny (151.293 zł) część przypadająca na Z. M. wynosiła 37.823,25 zł, to podstawę opodatkowania podatkiem (netto) organ ustalił w wysokości 31.002 zł, natomiast podatek od towarów i usług, obliczony został według stawki 22% na kwotę - 6.821 zł.

Jako podstawę decyzji organ wskazał przepis art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm., w skrócie "u.p.t.u."), a także art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm., w skrócie - "O.p.")

W złożonym odwołaniu Z. M. zarzucił naruszenie:

- art. 121, art. 122, art. 123, art. 155 §1, art. 165 § 4, art.180, art.181, art.187,

art.190, art.191, art.192, art.210 § 4 O.p.;

- art. 5a ust.6 oraz art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku

dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 z późn.zm.);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00