Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 166/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska -Litwiniec (spr.), sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r sprawy ze skargi D. M. i A. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] października 2013 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju solidarnie na rzecz skarżących D. M. i A. M. kwotę 474 (czterysta siedemdziesiąt cztery ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...].06.2014 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju - po rozpatrzeniu wniosku D. M. oraz A. M. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy decyzję Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...].10.2013 r. Nr [...], stwierdzającą nieważność w całości decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (zwanego dalej też PUMiRM) z dnia [...].09.1998 r. nr [...] stwierdzającej, że decyzja ostateczna Prezydenta Miasta K. z dnia [...].02.1981 r. nr [...] w części określonej w aktach notarialnych dotyczących sprzedanych lokali nr 1, 4, 5 i 6 oraz udziałów przypadających właścicielom tych lokali w części budynku i jego urządzeniach służących do wspólnego użytku ogółu mieszkańców, a także gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste nabywcom tych lokali została wydana z naruszeniem prawa, a w pozostałej części stwierdzającej jej nieważność.

Minister wskazał, że w przeciwieństwie do T. F., D. M. oraz A. M.i wnosili o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...].09.1998 r. nr [...] w części, w której decyzja ta stwierdza, że decyzja ostateczna Prezydenta Miasta K. z dnia [..].02.1981 r. nr [...] w części określonej w aktach notarialnych dotyczących sprzedanych lokali nr 1, 4, 5 i 6 oraz udziałów przypadających właścicielom tych lokali w części budynku i jego urządzeniach służących do wspólnego użytku ogółu mieszkańców, a także gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste nabywcom tych lokali - została wydana z naruszeniem prawa.