Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 października 2015 r., sygn. I SA/Gl 324/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2015 r. sprawy ze skargi H. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. H.N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS) z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji DIS z dnia [...] w sprawie wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

2. Zaskarżona decyzja została wydana na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...]zł. W złożonym zeznaniu PIT-36 za rok 2007 podatniczka nie wykazała należnego podatku. Przyczyną wszczęcia postępowania podatkowego była korekta informacji o wysokości osiągniętego dochodu, sporządzona przez płatnika, tj. A S.A.

2.2. DIS rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym stwierdził, że wydana przez organ pierwszej instancji decyzja jest prawidłowa, w związku z czym decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał ją w mocy.

2.3. Pismem z dnia 11 września 2014 r., powołując się na art. 247 § 1 pkt 3 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 - dalej: o.p.) podatniczka wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji DIS z dnia [...]. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 28 kwietnia 2008 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w B. zeznanie podatkowe za 2007 r. PIT-36, w którym wykazała kwotę należnego podatku 0 zł, co jest zgodne z obowiązującymi przepisami, a także z przedłożonymi dowodami, gdyż w 2007 r. banki nie potrącały podatku od realizowanych przez skarżącą czeków z USA. W 2007 r. czeki były więc przez banki skupowane - realizowane zgodnie z prawem. Następnie podatniczka wskazała na dokonaną przez A S.A. korektę PIT-11, w której wykazano zaliczki pobrane przez płatnika w kwocie [...]zł, co nie było zgodne z prawdą, gdyż Bank przy realizacji czeków w 2007 r. nie pobrał żadnego podatku. Według skarżącej Bank w prowadzonym za 2007 r. postępowaniu, tej okoliczności nie udowodnił, zaś podatniczka nikogo nie upoważniła, a w szczególności Banku do zapłaty podatku dochodowego, zwłaszcza że jej zdaniem ten podatek jest nienależny. Skarżąca podniosła także, że naliczenie podatku dochodowego za 2007 r. w wysokości [...]zł jest totalnym naruszeniem prawa.