Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. I SA/Gd 1643/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 8 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 8 września 2015 r. Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 3 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Decyzja organu odwoławczego zapadła na tle następującego stanu faktycznego:

Decyzją z dnia 19 maja 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego dokonał zmiany kodu TARIC 3404 90 00 00 zadeklarowanego dla towarów ujętych w zgłoszeniach celnych spółki o numerach [...] i [...] na kod 1511 90 19 90. Konsekwencją dokonanej na podstawie powyższej decyzji zmiany klasyfikacji taryfowej towaru była zmiana stawki celnej z 0% na 10,9%, co spowodowało konieczność określenia kwoty należności celnych podlegających retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 103.450,00 zł.

Mając na uwadze dokonaną powyższą decyzją zmianę kwoty cła należnego w związku z importem towarów, Naczelnik Urzędu Celnego w dniu 3 czerwca 2015 r. wydał decyzję, na podstawie której określił spółce kwotę podatku VAT z tytułu importu towaru wskazanego w ww. dokumentach SAD w łącznej wysokości 242 084 zł i orzekł o poborze odsetek, o których mowa w art. 37 ust. 1a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej jako "ustawa o VAT", od kwoty 23.794 zł.

W odwołaniu od tej decyzji spółka wniosła o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania, względnie o uchylenie jej w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.