Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Ol 39/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło del. sędzia SO Dorota Radaszkiewicz (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2013r. do sierpnia 2013r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", znak : "[...]" Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił K. B. :

1.nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za : - maj 2013r. w kwocie 134.536,00 złotych,

- czerwiec 2013r. w kwocie 280.059,00 złotych,

- lipiec 2013r. w kwocie 539.136,00 złotych,

2. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za czerwiec 2013r. w kwocie 20.713,00 złotych,

3. zobowiązanie podatkowe podlegające wpłacie do urzędu skarbowego za sierpień 2013r. w kwocie 710.399,00 złotych. Decyzja ta wydana została w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013r. W decyzji tej organ I instancji pozbawił stronę prawa do odliczenia podatku naliczonego z 4 faktur VAT wystawionych w maju, czerwcu, lipcu i sierpniu 2013r. przez I. R. ( łączna kwota podatku VAT 35.434,02 zł.). W ocenie tego organu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał, iż faktury wystawione przez I. R. na rzecz K. B., dokumentujące prace budowlane prowadzone w ramach obiektu handlowego "[...]" nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji zawartych pomiędzy tymi podmiotami, bowiem wykonawcą robót budowlanych wymienionych w treści tych faktur nie był I. R.

W odwołaniu od tej decyzji profesjonalny pełnomocnik podatnika zarzucił jej :