Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Bk 374/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "F." I. F., E. F. s.c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. oraz styczeń i luty 2015 r. p o s t a n a w i a: odmówić wtrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], pełnomocnik strony skarżącej wniosła o wstrzymanie jej wykonania. Jej zdaniem wykonanie zaskarżonej decyzji wiązałoby się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. We wniosku wskazano, że na skutek postępowania kontrolnego oraz nienależytego wykonania umowy przez jednego z kontrahentów spółka prowadzona przez skarżącego utraciła płynność finansową i konieczne było zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej. Podatnik planuje wznowienie prowadzenia tej działalności, jednak wykonanie decyzji pozbawi go takiej możliwości i doprowadzi do trwałego zaprzestania jej prowadzenia. Jednorazowa zapłata tak dużej kwoty spowoduje trudne, a wręcz niemożliwe do odwrócenia skutki w postaci konieczności zamknięcia przedsiębiorstwa. W ocenie pełnomocnika odzyskanie dochodzonej kwoty od nieuczciwego kontrahenta poprawi sytuację finansową spółki i umożliwi wznowienie prowadzenia działalności gospodarczej. Jednakże przymusowe wykonanie decyzji może jeszcze bardziej pogłębić trudną sytuację i tym samym, nawet wyegzekwowanie należnej spółce kwoty nie doprowadzi do podjęcia działalności gospodarczej celem jej niezakłóconego prowadzenia. Dodatkowo strona podniosła, że jedynym dochodem jakim obecnie wspólnicy dysponują jest kwota 5.081 zł netto pochodząca z indywidualnej działalności gospodarczej jednego ze wspólników oraz kwota 1.970 zł netto pochodząca z emerytury drugiego wspólnika. Wspólnicy nie uzyskują obecnie żadnych dochodów z tytułu spółki cywilnej. Ponoszą natomiast wydatki w postaci kredytu na finansowanie bieżącej działalności tej spółki (8.333,33 zł miesięcznie plus odsetki). Wspólnicy nie posiadają wolnych środków na zaspokajanie bieżących wydatków. W praktyce prawie cały dochód przeznaczany jest na spłatę kredytu. Pełnomocnik zaznaczył, że w związku z taką sytuacją został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. W ocenie strony, niewstrzymanie wykonania decyzji wpłynie negatywnie na kontakty handlowe spółki, spowoduje utratę dobrego imienia, wizerunku spółki,