Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 października 2016 r., sygn. I SA/Po 273/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu spółki za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za m-ce od maja do listopada 2009 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za w/w zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za m-ce od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], [...], [...] umorzył postępowanie w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. P. (dalej zwanej również skarżącą) jako byłego członka zarządu X. sp. z o.o., z siedzibą w K. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2009 r. Wskazaną decyzją orzeczono również o odpowiedzialności skarżącej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że od 11 lipca 2006 r., X. sp. z o.o. nie przedłożyła dokumentów aktualizacyjnych obejmujących zmiany w jej zarządzie. Na podstawie Monitora Sądowego i Gospodarczego nr [...] z 10 lipca 2009 r. ustalono, że w dniu 24 czerwca 2009 r. dokonano zmiany w KRS co do osoby uprawnionej do reprezentowania spółki: w miejsce dotychczasowej Prezes Zarządu B. B. wpisano skarżącą. Organ I instancji pozyskał również z Sądu rejestrowego odpisy dokumentów rejestrowych, na podstawie których dokonano wpisu. Dnia 19 listopada 2012 r., złożony został wniosek X. sp. z o.o. o wpis zmiany adresu siedziby tej spółki oraz wykreślenie jako osoby reprezentującej spółkę skarżącej i wpisanie jako członka zarządu G. I.. Do wniosku dołączona została uchwała nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników z 21 sierpnia 2012 r. o odwołaniu skarżącej z funkcji Prezesa Zarządu. Wniosek został jednak zwrócony z uwagi na braki formalne, zarządzenie uprawomocniło się dnia 25 grudnia 2012 r. W czasie, kiedy upływał termin płatności zobowiązań podatkowych, których dotyczy prowadzone postępowanie skarżąca pełniła zatem funkcję prezesa zarządu X. sp. z o.o. Wysokość zobowiązań podatkowych spółki została określona decyzjami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 05 września 2013 r. Z uwagi na nieuregulowanie zobowiązań podatkowych, których wysokość określono decyzjami organu kontroli skarbowej wystawiono tytuły wykonawcze celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego ustalono, że samochód osobowy stanowiący majątek X. sp. z o.o. został sprzedany na licytacji przeprowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. P. B. w dniu 03 lipca 2012 r. Podjęto bezskuteczne próby zajęcia rachunków bankowych spółki. Organ podatkowy I instancji wystąpił również do Sądu Rejonowego w G. o nakazanie wyjawienia majątku spółki. Wobec jednak braku możliwości skontaktowania się z X. sp. z o.o. wniesiono o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Z uwagi na bezskuteczność egzekucji z ruchomości, wierzytelności i kont bankowych spółki organ I instancji postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. nr [...] umorzył prowadzone postępowanie egzekucyjne.