Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 października 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 211/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi K.F. PPHU [...] na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015 r., znak: [...], Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: Prezes Zarządu PFRON, organ I instancji), działając na podstawie art. 21 § 3 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., zwana dalej: Op) oraz art. 21 ust. 1, ust. 2, i art. 49 ust. 1, ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, ze zm., zwana dalej: "ustawą

o rehabilitacji"), określił K. F., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą PPHU [...] (dalej: skarżący, strona), wysokość zobowiązań

z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: PFRON, Fundusz) za okres marzec 2010 r.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PPHU [...], nie złożył deklaracji miesięcznych

w terminie określonym w art. 49 ust. 2 ustawa o rehabilitacji oraz nie dokonał wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej "Fundusz" lub "PFRON").

W związku z powyższym, postanowieniem z dnia [...]lutego 2015 r. Prezes Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wszczął postępowanie mające na celu określenie wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na PFRON za okres marzec 2010 r. Następnie pismem z dnia [...]lutego 2015 r. wezwał Skarżącego do przedstawienia dowodów, które mogą przyczynić się do wyjaśnienia sprawy. Skarżący nie przesłał wymaganych dokumentów.