Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. I SA/Lu 377/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r. sprawy ze skargi N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (spółka, podatnik), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L. (organ I instancji) z dnia [...] odmawiającą spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług (VAT) za styczeń 2013 r. - [...] zł, za marzec 2013 r. - [...] zł, za kwiecień 2013 r. - [...] zł i za maj 2013 r. - [...] zł.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że spółka we wniosku złożonym w dniu [...] grudnia 2015 r. domagała się stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. - [...] zł, za marzec 2013 r. - [...] zł, za kwiecień 2013 r. - [...] zł i za maj 2013 r. - [...] zł z tym uzasadnieniem, że P. B. - I. D. spółka z o.o. w L. nie zapłaciła należności wynikających z faktur wystawionych przez spółkę od dnia 5 czerwca 2012 r. do dnia 30 listopada 2012 r. z terminami płatności przypadającymi na czas od dnia 4 sierpnia 2012 r. do dnia 1 stycznia 2013 r. Zdaniem spółki, w zaistniałych okolicznościach faktury wystawione na rzecz spółki D. dokumentują nieściągalne wierzytelności, o które należy pomniejszyć podstawę opodatkowania VAT, w następstwie podatek należny. W podstawie prawnej spółka powołała się na art. 89a, art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm. - ustawa VAT) oraz na art. 90, art. 185, art. 273 Dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.2006.347.1 ze zm. - dyrektywa 112). Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty spółka dołączyła stosowne korekty deklaracji VAT-7, pomniejszające podstawę opodatkowania i podatek należny w związku z nieściągalnymi wierzytelnościami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00