Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Lu 769/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 216 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej - O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2016 r. w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu podatkowego I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przypomniał stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że w dniu [...] kwietnia 2016 r. do [...] Urzędu Skarbowego w L. wpłynęła złożona przez E. Sp. z o.o., deklaracja podatkowa dla podatku od towarów i usług VAT-7 za marzec 2016 r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie [...]zł na rachunek bankowy, w terminie 25 dni od dnia złożenia deklaracji (tj. do dnia 26 kwietnia 2016 r.). Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L., działając na podstawie art. 274b O.p. oraz art. 87 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r. Nr 710, dalej - u.p.t.u.), przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za marzec 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika. W postanowieniu wyjaśnił, że w wyniku podjętych czynności sprawdzających stwierdzono, że zasadność zwrotu podatku wymaga potwierdzenia prawidłowości i rzetelności transakcji zawartych pomiędzy skarżącą spółką a spółkami E. S.A. i S. Sp. z o.o. W związku z tym wystąpiono do Naczelnika [...] M. Urzędu Skarbowego w W. oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-M. o przeprowadzenie czynności sprawdzających u wskazanych kontrahentów spółki oraz o weryfikację transakcji wewnątrzwspólnotowych deklarowanych przez spółkę E. za marzec 2016 r.