Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Lu 635/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania J. K. (podatnik, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. (organ I instancji) z dnia [...] zmieniającą podatnikowi rozliczenie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy:

Podatnik w okresie objętym kontrolą podatkową w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży usług związanych w szczególności z budową (przebudową) linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych na rzecz podmiotów gospodarczych pod firmą O. J. K.. W rejestrach zakupu za kwiecień 2013 r. podatnik zaewidencjonował dwie faktury VAT z dnia 30 kwietnia 2013 r., wystawione przez firmę - J. J. U. B. w L., tj.: - fakturę nr [...] o wartości brutto [...] zł, w tym VAT [...] zł, za "regulację studni kablowych przy drodze krajowej [...]", wystawioną w oparciu o umowę nr [...] z dnia 3 kwietnia 2013 r., której przedmiot został określony jako "budowa, regulacja i wyprawienie studni kablowych - 107 szt. przy budowie drogi ekspresowej [...]"; - fakturę nr [...] o wartości brutto [...] zł, w tym VAT [...] zł, za "budowę sieci technicznej relacji ul. [...], A. " w L., wystawioną w oparciu o umowę nr [...] z dnia 4 października 2012 r., mającą za przedmiot "budowę kabla światłowodowego (...) w L.". W fakturach zaznaczono, że płatność nastąpi w gotówce. Powyższe faktury, jak argumentował podatnik, zostały wystawione w związku z tym, że realizował zlecenia, jakie otrzymał od firm: P. R. D. (PRD) L. S.A., M.-E. C. S.A., N. S..A.. i T. sp. z o.o., które zobowiązywały go do budowy linii kablowych teletechnicznych, wciągania, montażu i pomiaru kabli optycznych, budowy kanalizacji wtórnej z rur, przebudowy linii kablowych oraz oświetlenia drogowego wraz ze słupami oświetleniowymi.