Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. I SA/Kr 767/16

Podatek od towarów i usług

|Sygn. akt I SA/Kr 767/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r., sprawy ze skarg Zakładu P. Sp. z o.o. w W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 kwietnia 2016 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2007 r., , - s k a r g i o d d a l a -,

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 22 lipca 2015r. od nr [...], do nr [...], określił w stosunku do Zakładu P. sp. z o.o. w W. w podatku od towarów i usług za cały okres od stycznia 2007r. do lipca 2008r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.

Powodem rozstrzygnięcia było ustalenie, iż jedynie 9,89% przejechanych w 2007r. i 2008r. przez samochody Toyota Land Cruiser kilometrów dotyczy prowadzonej przez spółkę działalności i tylko 9,89% podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących opłaty leasingowe i koszty eksploatacji podlega odliczeniu; w pozostałej części spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek wynikający z tych faktur, gdyż w tym zakresie samochody te nie były wykorzystywane w celach związanych z prowadzoną przez spółkę działalnością gospodarczą. A zatem obniżając podatek należny o 90,11% podatku naliczonego wynikającego z zakupów udokumentowanych tymi fakturami spółka naruszyła art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Ponadto ustalono, że spółka naruszyła powyższy przepis w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c przywołanej ustawy obniżając podatek należny o podatek naliczony wynikający z zakupów udokumentowanych fakturami stwierdzającymi czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 Kodeksu cywilnego. Dotyczyło to faktur wystawionych przez firmy prowadzone przez członków Rady Nadzorczej spółki tytułem świadczenia usług doradczych, tj.: