Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 1249/16

Podatkowe postępowanie; Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi [..] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...] określił Ł. S. (dalej jako: podatnik, wnioskodawca, skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. Przesyłka zawierająca m.in. powyższą decyzję została odebrana w dniu 28 grudnia 2015 r. w siedzibie kancelarii adwokackiej adwokata P. B. w S. przy ul. [...], przez upoważnionego pracownika kancelarii.

Wnioskiem z dnia 20 stycznia 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania na ww. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P.. Ponadto wniósł o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków oraz załączonych dokumentów. Do wniosku załączył również odwołanie.

W argumentacji wniosku o przywrócenie terminu wskazano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. prowadzi wobec podatnika równocześnie dwa postępowania kontrolne w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2011 r. i 2012 r. W dniu 28 grudnia 2015 r. do kancelarii pełnomocnika podatnika została dostarczona decyzja organu kontroli skarbowej określająca zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2011 r. Od tej decyzji pełnomocnik wniósł odwołanie w dniu 11 stycznia 2016 r. W zakresie drugiego z toczących się postępowań kontrolnych, pracownik kancelarii w trakcie rozmowy telefonicznej z pracownikiem organu przeprowadzonej w dniu 14 stycznia 2016 r. powziął wiadomość, że wobec podatnika została wydana w dniu [...] r. również decyzja o nr [...] w przedmiocie podatku VAT za poszczególne miesiące 2012 r. Decyzja ta miała znajdować się w przesyłce doręczonej do kancelarii pełnomocnika w dniu 28 grudnia 2015 r., a potwierdzeniem jej odbioru jest podpis pracownika kancelarii na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej przesyłki.