Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II SA/Bk 813/16

Gospodarka gruntami

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia przez nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] października 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy w pkt 1 i 2 decyzję Starosty S., wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej z dnia [...] lipca 2016 r., znak [...], w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty dla K. G. odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia przez nieruchomość położoną w obrębie S., gmina B., oznaczoną numerem geodezyjnym działki [...] o pow. 1,8230 ha, dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV E.-Granica RP, w tym z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości na skutek realizacji urządzeń infrastruktury technicznej, oraz uchylił tę decyzję w pkt 3 i umorzył w tym zakresie postępowanie przed organem I instancji.

Decyzja Wojewody P. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Decyzją Starosty S., wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, z dnia [...] października 2014 r., znak [...], ograniczono sposób korzystania z nieruchomości położonej w obrębie S., gmina B., oznaczonej jako działka o nr geod. [...] o pow. 1,8230 ha, stanowiącej własność K. G. poprzez zezwolenie dla P. S.A. w K. (dalej: spółka) na założenie i przeprowadzenie przez wymienioną działkę dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV E. - Granica RP.

Wnioskiem z dnia [...] października 2015 r., uzupełnionym wnioskami z dnia [...] listopada 2015 r., z dnia [...] listopada 2015 r. i z dnia [...] czerwca 2016 r., w oparciu o art. 128 ust. 4 w zw. z art. 124 ust. 4 u.g.n., spółka wystąpiła do Starosty S. wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, o ustalenie wysokości odszkodowania należnego K. G., z tytułu szkód rzeczywistych na gruncie oraz zmniejszenia wartości nieruchomości w związku z założeniem i przeprowadzeniem przedmiotowej linii.