Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Lu 224/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej (DIS, organ), po rozpatrzeniu odwołania G. K. (podatnik), uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (organ I instancji) z dnia [...] określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w kwocie [...] zł i określił to zobowiązanie w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ podkreślił, że prowadzone postępowanie było wynikiem uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 listopada 2015 r. w sprawie sygn. akt I SA/Lu 396/15 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Sąd wyraźnie podkreślił jednak, że uznaje za zasadne tylko część z zarzutów podniesionych przez skarżącego, podzielając jednocześnie większość ustaleń i ocen dokonanych przez organy podatkowe.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że w kontrolowanym okresie podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu maszynami (peleciarki, brykieciarki, granulatory, rozdrabniacze do słomy i siana, maszyny do tłoczenia) i częściami do maszyn oraz świadczenia usług ślusarskich, serwisowych i gwarancyjnych dotyczących sprzedanych maszyn. W rejestrze zakupów za grudzień 2009 r. i w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc podatnik ujął wartości netto i podatku VAT wynikające z 4 faktur wystawionych przez A. Spółkę z o.o. w W. w dniach: 8, 10, 11 i 12 grudnia 2009 r., które miały dokumentować nabycie dwóch brykieciarek PBH 300, młyna młotkowego, rozdrabniacza do słomy i granulatora 4R o łącznej wartości netto 664.174 zł i podatek VAT łącznie w kwocie 146.118,28 zł. Maszyny te miały następnie zostać odsprzedane przez podatnika firmie B. za łączną kwotę 699.300 zł i podatek VAT 153.846 zł.