Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. VII SA/Wa 992/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Protokolant st. ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z [...] marca 2017 r. ([...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 82 ust.3 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. w [...] - utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z [...] listopada 2016 r. ([...]) odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce ew. nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w [...].

Organ wskazał, że postanowieniem z [...] sierpnia 2016 r. nałożono na inwestora obowiązek usunięcia braków i nieprawidłowości w projekcie budowlanym w terminie 60 dni. Starosta [...] odmówił przedłużenia ww. terminu.

W dniu 17 października 2016 r. wpłynęło pismo z 14 października 2016 r. w którym inwestor odpowiedział na ww. postanowienie, w tym skorygował wniosek w zakresie wysokości masztu na 18,9 m oraz kategorii obiektu budowlanego i dołączył 4 egzemplarze poprawionego projektu oraz wypis i wyrys z miejscowego planu.

Następnie organ przytoczył art. 35 Prawa budowlanego wskazując na obowiązki organu przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę. Następnie, powołując się na wyrok NSA z 27 października 2016 r. sygn. akt II OSK 181/15 wskazał m.in., że organ odmawia udzielenia pozwolenia na budowę, jeżeli inwestor w określonym terminie nie usunie nieprawidłowości w zakresie art. 35 ust. 1 wskazanych w postanowieniu (...).

Organ nie zgodził się z zarzutem, że w przypadku nie usunięcia wszystkich nieprawidłowości wskazanych w postanowieniu z art. 35 ust. 3 cyt ustawy, organ powinien kolejnym postanowieniem nałożyć obowiązek ich usunięcia, a nie odmówić udzielenia pozwolenia na budowę.