Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 155/18

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak spr. Sędziowie: WSA Bożenna Blitek NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi N. O. na akt Starosty z dnia 15 grudnia 2017 r. ([...]) w przedmiocie przyznania bonu na zasiedlenie skargę oddala

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. ([...]) Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy poinformował N. O., że złożony przez nią wniosek z dnia 7 grudnia 2017 r. o przyznanie bonu na zasiedlenie został rozpatrzony negatywnie.

Wskazał organ, że zgodnie z zasadami przyznawania bonu na zasiedlenie w 2017 roku, z którymi N. O. zobowiązana była się zapoznać składając wniosek o przyznanie wsparcia, bon na zasiedlenie nie jest przyznawany osobom planującym podjąć pracę poza miejscem zamieszkania w zawodzie lekarza.

Dodał, że zgodnie z art. 33 ust. 2b ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1065 ze zm.) dla wnioskującej ustalony został i pierwszy profil pomocy, oznaczający, że poza pośrednictwem pracy, pozostałe formy pomocy wymieniane w art. 33 ust. 2c pkt 1, w tym bon na zasiedlenie, mogą być stosowane tylko w uzasadnionych przypadkach. W ocenie urzędu brak jest zasadności wydatkowania środków publicznych w związku z zamiarem podjęcia przez wW. szkolenia specjalizacyjnego w trybie rezydentury z założenia finansowanego także ze środków Funduszu Pracy. W sposobie rozpatrzenia wniosku uwzględniono także to, że N. O. chce zasiedlić i podjąć zatrudnienie w miejscowości na terenie której od 01.10.2016 r. do 31.10.2017 r. wykonywała już pracę zarobkową w pełnym wymiarze czasu pracy.