Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 maja 2018 r., sygn. III SA/Lu 41/18

Ochrona zdrowia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza,, Sędziowie: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Protokolant: Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. Nr [...] Dyrektor L. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju leczenie stomatologiczne w zakresie świadczenia ogólnostomatologiczne, na obszarze gminy Z..

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu 31 marca 2017 r. ogłoszono postępowanie w trybie konkursu ofert nr [...] w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju leczenie stomatologiczne, w zakresie świadczenia ogólnostomatologiczne na obszarze gminy Z..

Rozstrzygnięcie postępowania konkursowego nastąpiło w dniu [...] czerwca 2017 r. S. Z. wniósł odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia. Odwołujący się zarzucił komisji konkursowej nieprzyznanie punktów rankingujących za posiadanie II stopnia specjalizacji i tytułu lekarza specjalisty w dziedzinie chirurgii stomatologicznej, nieprawidłową ocenę oferty w kryterium ciągłość, nieprzestrzeganie zasady uczciwej konkurencji w odniesieniu do uznania przez komisję odpowiedzi ankietowych dotyczących realizacji procedur (ICD 9) z zakresu rentgenodiagnostyki do 2 zdjęć wewnątrzustnych, nierówne traktowanie oferentów. Wskazał na okoliczności faktyczne niebędące przedmiotem oceny punktowej w tym postępowaniu, które winne być brane pod uwagę w wyborze go do zawarcia umowy.