Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. IV SA/Wr 164/22

Nawet jeżeli udostępnienie żądanej informacji wymaga od urzędnika przeprowadzenia czynności selekcji i analizy dokumentów, to i tak nie oznacza, że ta staje się przez to informacją przetworzoną. Nie jest to przecież informacja nowa. Ważne jest, aby organ prawidłowo dokonywał oceny co do charakteru żądanej informacji. Niezależnie jednak od okoliczności organ, kwalifikując informację jako przetworzoną, powinien w sposób wyczerpujący uzasadnić swoją decyzję.

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Protokolant: Specjalista Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Regionalnego Centrum Kultury w C. z dnia [...][...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Centrum Kultury w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 680 (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, na podstawie art. 138 § 1 pkt ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 16 i art. 17 oraz art. 3 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 6 września 2001 r o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 2176 ze zm.; zwanej poniżej w skrócie "u.d.i.p.") - po rozpatrzeniu wniosku skarżącego P. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej - tj. udzielenia odpowiedzi na poniższe pytania: