Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. II SA/Gl 265/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędzia WSA Edyta Kędzierska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. S., I. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 grudnia 2021 r. nr IFXIV.7840.11.53.2021 w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Śląski (dalej - Wojewoda, organ odwoławczy) decyzją z dnia 13 grudnia 2021 r. nr IFXIV.7840.11.53.2021, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. - dalej k.p.a.) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2351 z późn. zm. - dalej u.p.b.) w związku z art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 471 z późn. zm.), po rozpoznaniu odwołania I. S. i M. S. (dalej - Inwestorzy, Skarżący), utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] (dalej - organ I instancji, Starosta) z dnia 21 lipca 2021 r. nr [...], którą odmówiono I. i M. S. wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku zakładu przetwórstwa mięsnego o pomieszczenie komory wędzarniczej z wewnętrznymi instalacjami sanitarnymi na działce 1 w T. przy ul. [...].

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 25 marca 2019 r. Starosta [...] udzielił pozwolenia na rozbudowę budynku zakładu przetwórstwa mięsnego o pomieszczenie komory wędzarniczej z wewnętrznymi instalacjami sanitarnymi, na działce nr 1 w T. przy ul. [...]. Decyzja ta stała się ostateczna, jednak w wyniku przeprowadzenia postępowania nadzwyczajnego stwierdzono jej nieważność decyzją Wojewody Śląskiego z dnia 10 lutego 2020 r. nr IFXIV.7840.7.36.2019, utrzymaną w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 września 2020 r. nr [...]. Przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji Starosty była niezgodność inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga Inwestorów na decyzję Głównego Inspektora została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2021 r. o sygn. akt VlI SA/Wa 2168/20 (orzeczenie nieprawomocne).