Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. SA/Sz 2140/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Maria Mysiak Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Protokolant st. sekr.sąd. Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2005r. sprawy ze skargi R.A. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej I. u c h y l a zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] II. orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w [...] orzeczeniem z dnia [...]. po rozpoznaniu sprawy st. post. R.A. obwinionego o to, że w dniach [...]r. nie stawił się do planowanej służby i nie uprzedził bezpośredniego przełożonego o uzasadnionej niemożności stawienia się do służby, czym naruszył przepisy zawarte w § 15 ust.1 i 2 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2002r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów /Dz.U. Nr 151, poz. 1261/, na podstawie § 24 ust.1 pkt 2 rozprządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 grudnia 1997r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania wyróżnień oraz prowadzenia postępowania dyscyplinarnego w stosunku do policjantów - uznał R.A. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył karę - ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby.

Organ I instancji w uzasadnieniu orzeczenia o ukaraniu podniósł, że w toku postępowania wyjaśniającego ustalono, że R.A. nie stawił się do służby w dniach od [...]. W dniu [...]r. stawił się do służby i po chwili poinformował dyżurnego, że boli go brzuch i idzie do lekarza, po czym wyszedł z jednostki nie informując przełożonego. Od tego czasu, aż do dnia [...]r. do godz. [...] R.A. nie stawił się do służby oraz nie informował o przyczynie nieobecności.