Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. I SA/Bk 388/25

Przepisy art. 233 § 1 w zw. z art. 201 § 1c pkt 1 lit. b) nie dają organowi podatkowemu uprawnienia do sztucznego podziału postępowania odwoławczego i wydania orzeczenia utrzymującego w mocy część decyzji organu pierwszej instancji, w pozostałym zakresie zawieszając postępowanie odwoławcze. Podział rozstrzygnięcia organu odwoławczego może nastąpić wyłącznie w sytuacji uchylenia decyzji w części zgodnie z art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi B. Sp. j. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 lipca 2025 r. nr 2001-IOV-2.4103.49.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2023 r. oraz dodatkowego zobowiązania w tym podatku za ww. okres rozliczeniowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 lipca 2025 r. nr 2001-IOV-2.4103.49.2025, 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz skarżącej B. Sp. j. w Z. kwotę 6 953 (sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrot kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 28 lipca 2025 r. nr 2001-IOV-2.4103.49.2025 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej powoływany jako: "DIAS", "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako: "Naczelnik PUCS", "organ I instancji") z 17 lutego 2025 r. nr 318000-CKK1-2.5001.8.2024.135 w przedmiocie podatku od towarów i usług m.in. za I kw. 2023 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za ww. okres rozliczeniowy – wydaną względem B. sp.j. w Z. (dalej powoływana jako: "skarżąca", "Spółka", "podatnik").