Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. II SA/Wa 1260/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant referent Edyta Brzezicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi D. C. na pkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych uchyla pkt 2 zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją – przywołując art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", oraz art. 58 ust. 2 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz.Urz. UE L. nr 119. str. 1, ze zm.), zwanego dalej "RODO" - wobec skargi p. D. C., zwanej dalej "Wnioskodawcą", na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez Bank [...] S.A., zwany dalej "Bankiem", polegające na udostępnieniu danych osobowych do Biura Informacji Kredytowej S.A. (dalej jako "Biuro"), bez podstawy prawnej:

- udzielono upomnienia za naruszenie art 6 ust 1 RODO, polegające na udostępnieniu danych osobowych Wnioskodawcy do Biura w zakresie nieprawidłowej daty zawarcia umowy, dotyczącej rachunku karty nr [...] (dalej jako "Karta") - w terminie od [...] lipca 2019 r. do [...] czerwca 2020 r. - bez podstawy prawnej (w pkt 1),

- odmówiono uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie (w pkt 2).

W uzasadnieniu decyzji przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- do organu wpłynęła skarga Wnioskodawcy,

- w toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny:

- wedle Wnioskodawcy, [...] lipca 2019 r. powziął informację - poprzez usługę "alert BIK" - o swoim nowym zobowiązaniu kredytowym; wpis dotyczył kwoty do spłaty 5403 zł z liczbą dni opóźnienia 2259, w związku z umową z [...] grudnia 2007 r., dotyczącą karty kredytowej; wpis ten jest nieprawidłowy; Wnioskodawcy nie zawarł [...] grudnia 2007 r. umowy o kartę kredytową; kiedyś był klientem Banku (wcześniej jako Bank [...] S.A.) i posiadał kartę kredytową; [...] lutego 2015 r. zapadł wyrok w Sądzie Rejonowym w [...] (sygn. akt [...]) o przedawnieniu roszczenia; Wnioskodawca otrzymał z Banku pismo, w którym poinformowano go, że [...] grudnia 2007 r. zawarł umowę karty kredytowej, wobec czego jego dane przetwarza Biuro; w związku z istniejącym długiem brak jest podstaw do ich usunięcia; Wnioskodawca złożył w tej sprawie reklamację, którą Bank rozpatrzył negatywnie; po wyczerpaniu drogi odwoławczej - w tym odmowie rozpatrzenia sporu w postępowaniu arbitrażowym przez arbitra bankowego przy Związku Banków Polskich - Wnioskodawca zażądał usunięcia negatywnego wpisu w Biurze i zaprzestania przetwarzania nieistniejącego długu z tytułu niezawartej umowy (tak: skarga z [...] listopada 2019 r. wraz z załącznikami),