AI na ławie oskarżonych o kradzież

Patrycja Otto, Dziennik Gazeta Prawna, Miłosz Bembinow, prezes Stowarzyszenia Autorów ZAiKS, dr Magdalena Marucha-Jaworska, adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego i Finansowego Przedsiębiorstw SGH

Generatywna sztuczna inteligencja rozwija się w tempie, za którym nie nadążają unijne i krajowe regulacje prawne, pozostawiając twórców bezbronnych wobec technologicznych gigantów. O tym, czy da się jeszcze pogodzić interesy autorów, wymogi rynku i niezbędne ramy prawne, dyskutowali eksperci w studiu DGP.

Głosowanie w Parlamencie Europejskim nad raportem przygotowanym przez Axela Vossa, dotyczącym konieczności stworzenia ram prawnych dla praw autorskich i sztucznej inteligencji, to krok, na który rynek i twórcy czekali od dawna. Jak zgodnie przyznali uczestnicy debaty „AI a prawo autorskie: czy da się pogodzić twórców, rynek i regulacje”, zorganizowanej przez DGP, czas najwyższy, by pochylić się nad stosownymi regulacjami.