Dziennik Gazeta Prawna 56/2026 z 23.03.2026 [dodatek: Dziennik Gazeta Prawna]
Artykuł
z dnia 23.03.2026
Data publikacji: 23.03.2026
Sztuczna inteligencja a ludzka kreatywność – kto naprawdę tworzy
Oczekujemy regulacji: oznaczania treści, aby było jasne, co pochodzi od człowieka, a co jest zlepkiem wygenerowanym przez maszynę, oraz rekompensaty za ludzką pracę – mówi Miłosz Bembinow, prezes Stowarzyszenia Autorów ZAiKS.
W Parlamencie Europejskim toczą się debaty nad uregulowaniem stanu prawnego wokół sztucznej inteligencji i praw autorskich. Czy mamy do czynienia z problemem, w którym prawo definitywnie przestało nadążać za technologią, rodząc poważne skutki dla twórców?

Prawo tak naprawdę nigdy nie nadążało za technologią. Jest to zjawisko w pełni naturalne, ponieważ rozwój rozwiązań technologicznych bywa z reguły spontaniczny. Napędzają go biznes i gospodarka, często dopiero po jakimś czasie przychodzi odpowiednia refleksja społeczna. Zaczynamy dostrzegać, że trzeba jednak uregulować pewne normy i zasady funkcjonowania nowych urządzeń czy rozwiązań.




