Nadkomplet radnych?

W pewnej gminie (przy czynnym udziale wojewody) doszło do sporu dotyczącego naruszenia przez radnego przepisów antykorupcyjnych. Zdaniem rady gminy i wojewody, radny prowadził działalność gospodarczą na mieniu gminy, czym naruszył zakaz określony w art. 24f ust. 1a ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.). W związku z tym uchwałą z 29 sierpnia 2003 r. rada gminy stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego na podstawie art. 190 ust. 2 w zw. z art. 190 ust. 1 pkt 2a ustawy z 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. z 2003 r. nr 159, poz. 1547 ze zm.). Uchwała ta weszła w życie z dniem podjęcia i została doręczona wojewodzie oraz komisarzowi wyborczemu. Zarządzeniem z 4 września 2003 r. wojewoda zarządził przeprowadzenie wyborów uzupełniających do rady gminy i ustalił kalendarz wyborczy (w gminie mieszka poniżej 20 000 osób). Zarządzenie to weszło w życie 14 dni od jego publikacji w wojewódzkim dzienniku urzędowym i nie zostało w żaden sposób zakwestionowane. Na jego podstawie 23 listopada 2003 r. przeprowadzono wybory uzupełniające i wybrano nowego radnego. Postępowanie w sprawie zmiany w składzie rady wydawało się zakończone.