Wyrok SN z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II CSKP 190/22

Skoro warunkiem wystąpienia ze skargą pauliańską jest stwierdzenie, że przeniesienie korzyści z majątku dłużnika do majątku osoby trzeciej było skuteczne erga omnes i tak samo jej kolejne przeniesienie z majątku osoby trzeciej do majątku osoby czwartej, a jedynym celem - stworzenie warunków umożliwiających wierzycielowi zaspokojenie się z przedmiotu tej czynności lub do wysokości wartości przesunięcia majątkowego, to do zrealizowania tego celu może dojść po stwierdzeniu wyłącznie bezskuteczności ostatniego z przesunięć i po zidentyfikowaniu przedmiotu przyszłej egzekucji, bez konieczności wypowiadania się o ubezskutecznieniu czynności dokonanej między dłużnikiem i osobą trzecią.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Monika Koba

‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego ‎w B. ‎przeciwko T. S.A. w O. ‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód Skarb Państwa - Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. oraz Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. wniósł o uznanie za bezskuteczne w stosunku do niego umów: (a) zawartych między T. K. jako sprzedającym a T. S.A. jako kupującym (aa) 17 czerwca 2013 r. i dotyczącej (aaa) nieruchomości złożonej z działek nr 482/50 o pow. 0,4070 ha, nr 2689/37 o pow. 0,0159 ha i nr 2691/50 o pow. 0,0501 ha, położonej w B. przy ul. S., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (…); (aab) użytkowania wieczystego nieruchomości złożonej z działki nr 1754/54 o pow. 0,4031 ha, położonej w B. przy ul. S., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (…) (ab) 12 sierpnia 2013 r. i dotyczącej użytkowania wieczystego nieruchomości złożonej z działki nr 1843/57 o pow. 0,4438 ha, położonej w B. przy ul. S. i własności posadowionych na niej budynków, dla których prowadzona jest księga wieczysta nr (…); (b) zawartych między T. S.A. jako sprzedającym a T. S.A. jako kupującym (ba) 18 września 2013 r. i dotyczącej użytkowania wieczystego nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (…); (bb) 11 października 2013 r. dotyczącej użytkowania wieczystego nieruchomości i prawa własności posadowionych na niej budowli, dla których prowadzona jest księga wieczysta nr (…) oraz nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (…), a to w celu zaspokojenia wierzytelności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od prowadzonej działalności gospodarczej obciążającego T. K. za lata 2010-2012, stwierdzonych decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w łącznej kwocie należności głównych 18.019.156 zł z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz z tytułu podatku akcyzowego obciążającego T. K. za marzec 2013 r. w wysokości 30.704 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego.

T. S.A. w O. wniósł o oddalenie powództwa.