Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Kr 369/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) SWSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego skargę oddala.

Uzasadnienie

Wójt Gminy S. decyzją z dnia 3 listopada 2021 r. znak: [...] odmówił wydania nakazu przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego na działce nr [...] stanowiącej własność K. i B. W., położonej w S. , obręb geodezyjny S. II, gmina S., poprzez usunięcie odpadów i nieczystości oraz odmówił wydania nakazu przywrócenia do stanu pierwotnego terenu działki nr [...] stanowiącej własność D. S., I. I. oraz Z. I. poprzez usunięcie zgnitych ziemniaków oraz gałęzi a także usunięcia wałka ziemi usypanego wzdłuż granicy działek nr: [...] na długości istniejących słupków ogrodzeniowych.

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez R. K. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 21 stycznia 2022 r., znak [...] - działając na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. 2017, poz. 1121 ze zm.) w zw. z art. 545 ust. 4 ustawy z 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r., poz. 624 ze zm.) oraz art. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2021 r" poz. 735) - utrzymało zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

W jej uzasadnieniu Kolegium wskazało, że zaskarżona decyzja została podjęta w wyniku prowadzonego od szeregu lat postępowania administracyjnego, w trakcie którego dopuszczono dowody z opinii biegłych, którzy sporządzali kolejno opinie hydrologiczne, dowody z przesłuchania świadków przez co można uznać, że zgromadzony przez ten czas materiał dowodowy jest wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.