Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. VIII SAB/Wa 71/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi P. Ż., P. P. M., A. M. U. i S. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie zwrotu nieruchomości warszawskiej 1) stwierdza, że Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku skarżących z 19 października 2012r. o zwrot nieruchomości położonej w Warszawie przy ulicy L. [...], nr hip. [...]; 2) stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) przyznaje od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących P. Ż., P. P. M., A. M. U. i S. N. sumę pieniężną po [...] ([...] tysięcy) złotych; 4) zasądza od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących P. Ż., P. P. M., A. M. U. i S. N. solidarnie kwotę 631 (sześćset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 8 sierpnia 2023 r. P. Ż., P. P. M., A. M. U. oraz S. N. (dalej: "Skarżący") wnieśli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] W. (dalej: "Prezydent" lub "Organ"), w sprawie o zwrot dawnej nieruchomości w. przy ul. L. [...] ozn. [...], wszczętej wnioskiem w dniu 23 października 2012 r.

Skarżący wnieśli o przyznanie na podstawie art. 149 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) na rzecz każdego ze Skarżących od Prezydenta sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcowskiego.

Uzasadniając skargę wywiedli, że pismem z 22 lutego 2012 r. J. Ż. złożyła wniosek o odszkodowanie za nieruchomość w. położoną przy ul. L. nr [...] nr Hip. [...]. W dniu 23 października 2012 r. wnioskodawcy P. M., A. U., M. N. i R. M. wnieśli o zwrot przedmiotowej nieruchomości, a w przypadku niemożności jej zwrotu, wnosili o odszkodowanie. Następnie pismem z 3 listopada 2020 r. do wniosku o zwrot nieruchomości dołączył się P. Ż., jako spadkobierca J. Ż., który podtrzymał jednocześnie wniosek o odszkodowanie z dnia 22.02.2012 r.