Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 marca 2025 r., sygn. III SA/Gd 677/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że brak pełnej analizy materiału dowodowego oraz niezbadanie wpływu wszystkich możliwych czynników narażenia zawodowego stanowi uchybienie, uzasadniające uchylenie decyzji o odmowie uznania astmy za rolniczą chorobę zawodową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor WSA Maja Pietrasik (spr.), Protokolant: Starszy asystent sędziego Robert Daduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 23 października 2024 r. nr OHP.906.22.2024.JF w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lęborku z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr OHP.90.4600.14.22, 2. zasądza od Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącego P. T. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.