Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. VI SA/Wa 406/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. Anna Węgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z [...] grudnia 2023 r. orzekł, że P. L. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej jako wspólnik jednoosobowej spółki M. Spółka z o.o. w okresie od [...].08.2019 r. do [...].07.2021 r.

Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 102 ust. 5 pkt 24, art. 109 oraz art. 102 ust. 7 w związku z art. 66 ust. 1.pkt 1 lit. c ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (j.t. z 2022 r. Dz. U. poz. 2561 z późn. zm.; dalej: ustawa o świadczeniach) oraz w związku z art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. z 2023 r. Dz. U. poz. 775; dalej: k.p.a.).

W uzasadnieniu decyzji Prezes NFZ wskazał, że Zakład Ubezpieczeń -Społecznych Oddział w Z. Inspektorat w T. na podstawie art. 109 ustawy o świadczeniach wystąpił z wnioskiem o ustalenieobowiązku ubezpieczenia zdrowotnego P. L. z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

P. L., mimo kilkukrotnego wydłużania terminu, nie zajął stanowiska w sprawie.