Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2025 r., sygn. II SA/Wa 13/25

Udostępnienie danych osobowych na giełdzie długów spełnia przesłankę prawnie uzasadnionego interesu w dochodzeniu roszczeń, zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. f RODO, a ochrona danych osobowych nie uzasadnia unikania zobowiązań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, , Protokolant starszy specjalista Ewa Kielak-Niedźwiedzka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...]października 2024 r. nr [...]Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "PUODO", "organ"), na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572; dalej: "k.p.a.") w związku z art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1781; dalej: "u.o.d.o."), art. 6 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 1 oraz art. 58 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych - Dz. Urz. UE L 119 z 2016 r., str. 1 ze sprost.; dalej: "RODO"), odmówił uwzględnienia wniosku (skargi) R. G. (dalej: "skarżący"), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...]" w S., na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez K. M. (dalej: "uczestnik postępowania"), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" w S..