Interpretacja indywidualna z dnia 16 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.872.2025.1.GG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania na terytorium Polski i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

Od dnia 21 lipca 2014 r. Wnioskodawca pełni funkcję Prezesa Zarządu w Spółce ... S.A. (NIP:…., nr KRS:…., REGON:….; dalej także: „Spółka”). Wnioskodawca pełni funkcję Prezesa Zarządu Spółki.

Dodatkowo, Wnioskodawca ma podpisaną ze Spółką umowę o pracę.

Spółka jest producentem oraz dystrybutorem sklejek ....

Kapitał zakładowy Spółki wynosi ….zł i dzieli się na …. akcji o wartości nominalnej …zł.

Akcjonariuszami Spółki są na moment złożenia wniosku o interpretację indywidualną:

• ­A.sp. z o.o. (NIP: .. ) – … akcji – .,… % (dalej także: „Akcjonariusz 1”);
• ­B.Sp. z o.o. S.K.A. (NIP:…) – …akcji – 1..,… % (dalej także: „Akcjonariusz 2”).

W przyszłości planowane jest dokonanie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w zamian za wkład pieniężny wniesiony przez Wnioskodawcę. Podwyższeniu kapitału zakładowego towarzyszyć będzie emisja nowych akcji na rzecz Wnioskodawcy. Akcje obejmowane będą przez Wnioskodawcę po wartości nominalnej wynoszącej ..,… zł za akcję oraz bez premii emisyjnej (bez agio). Wartość nominalna przyznanych Wnioskodawcy akcji będzie niższa od wartości rynkowej tych akcji. Niemniej jednak dokładna wartość rynkowa tych akcji nie jest i nie będzie znana, gdyż z perspektywy planowanych działań nie jest ona istotna ani dla Spółki, ani dla Wnioskodawcy.

Wszystkie powyższe czynności zostaną przeprowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U.z 2024 r. poz. 18 ze zm.).

Planowane kroki to:

1)przedstawienie przez Zarząd Spółki Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy pisemną opinię uzasadniającą powody pozbawienia prawa poboru oraz proponowaną cenę emisyjną akcji;

2)podjęcie uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego o łączną kwotę …. ,… PLN poprzez emisję …. nowych zwykłych akcji, z wyłączeniem prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy i zaoferowania ich do objęcia wyłącznie przez Wnioskodawcę (subskrypcja prywatna) oraz zmiany statutu spółki z tym związanego;

3)zawarcie przez Wnioskodawcę umowy objęcia akcji ze Spółką;

4)wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie akcji;

5)rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego oraz zmiany statutu spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym;

6)rejestracja nabycia akcji w rejestrze akcjonariuszy Spółki.

Motywacją powyższych działań jest wzmocnienie więzi korporacyjnej poprzez umożliwienie Wnioskodawcy uczestnictwa w akcjonariacie, co ma stanowić dodatkowy bodziec do aktywnego wspierania rozwoju Spółki. Wskutek objęcia akcji przez Wnioskodawcę, będzie On silniej identyfikował się z celami strategicznymi i długofalowymi Spółki, a Jego decyzje zarządcze będą jeszcze ściślej ukierunkowane na budowanie jej wartości w perspektywie wieloletniej. Powyższe działanie służy budowie stabilnych relacji między członkiem Zarządu a Spółką oraz zwiększeniu przejrzystości i zgodności interesów między organami zarządzającymi a właścicielami Spółki.

Przyznanie prawa do objęcia akcji na opisanych warunkach nie wynika ze sformalizowanego planu wynagradzania członków Zarządu, regulaminu Zarządu, czy jakiegokolwiek dokumentu ustalającego zasady pracy Zarządu.

Pytanie

Czy objęcie przez Wnioskodawcę w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce za cenę odpowiadającą ich wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa przedmiotowych akcji, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu na podstawie Ustawy PIT?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, objęcie przez Niego w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce po wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa nowo wyemitowanych akcji, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania na podstawie regulacji Ustawy PIT.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 Ustawy PIT, źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

Jak stanowi art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) Ustawy PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych, natomiast w myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

Wnioskodawca wskazuje, że w Ustawie PIT w katalogu źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie został wymieniony przychód z tytułu objęcia udziałów/akcji w spółce będącej podatnikiem w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.) w zamian za wkład pieniężny.

Zdaniem Wnioskodawcy, w zdarzeniu przyszłym będącym przedmiotem wniosku o interpretację indywidualną należy mieć na uwadze ogólną definicję przychodu określoną w art. 11 ust. 1 Ustawy PIT, zgodnie z którym za przychód w rozumieniu przepisów Ustawy PIT można uznać definitywnie otrzymane przysporzenie majątkowe, o charakterze trwałym, mające konkretny wymiar majątkowy powiększający aktywa podatnika (lub zmniejszający pasywa). W przypadku objęcia akcji w spółce takiego rodzaju przysporzenie o definitywnym i konkretnym charakterze nie powstaje. Wynika to z faktu, że nadwyżka wartości rynkowej objętych akcji nad ich wartością nominalną nie będzie rzeczywistym, definitywnym oraz wymiernym ekonomicznie przysporzeniem Wnioskodawcy. Należy również mieć na uwadze możliwość zmiany (zmniejszenia) wartości rynkowej tych akcji w przyszłości.

Należy zauważyć, że objęcie akcji na zasadach opisanych powyżej nie będzie skutkować osiągnięciem przez Wnioskodawcę także przychodu ze świadczeń w naturze lub nieodpłatnych/częściowo odpłatnych zgodnie z art. 11 ust. 2-2b Ustawy PIT. Potencjalne przysporzenie w postaci nadwyżki wartości rynkowej objętych akcji nad ich wartością nominalną nie skutkuje bowiem rzeczywistym, definitywnym i wymiernym powiększeniem aktywów Wnioskodawcy, pozostając jedynie przysporzeniem hipotetycznym.

W ocenie Wnioskodawcy, przyjęcie tezy, iż objęcie akcji za wkład pieniężny poniżej ich wartości rynkowej prowadzi do powstania przychodu na moment objęcia akcji skutkowałoby tym, że opodatkowanie wystąpiłoby:

• ­ w momencie objęcia akcji - w wartości objętych akcji lub nadwyżki wartości rynkowej nad wartością nominalną, a ponadto;

• ­ w momencie zbycia akcji - w wartości uzyskanego przychodu (z prawem rozpoznania kosztów uzyskania przychodu).

Jak wskazano w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 września 2025 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.587.2025.1.SJ:„Z powyższym przepisem koresponduje także brzmienie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, który z kosztów uzyskania przychodu wyłącza wydatki na objęcie udziałów, wskazując jednocześnie, że wydatki takie są kosztem w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów. Tym samym należy uznać, że w zamyśle ustawodawcy (wyrażonym w literalnym brzmieniu tekstu ustawy o PIT) opodatkowanie w analizowanej sytuacji zostało odroczone do momentu zbycia, także ze względu na przeniesienie do tego momentu materializacji uprawnienia do pomniejszenia przychodu o koszty jego uzyskania (które to uprawnienie pozostaje nierozłącznym elementem ustalenia podstawy opodatkowania, której wartość jest niezbędna do określenia wysokości, i w rezultacie - zapłaty podatku). Zatem w zakresie kosztów uzyskania przychodu należy odnotować ekonomiczny aspekt objęcia udziałów za cenę emisyjną poniżej ich wartości rynkowej – działanie takie zrodzi niższy koszt podatkowy, który mógłby być wykorzystany do pomniejszenia przychodu uzyskanego ze zbycia udziałów. Tym samym fakt, że udziały zostały objęte po wartości niższej niż rynkowa nie powoduje systemowo, że podatek dochodowy nie zostanie zapłacony lub będzie pomniejszony. Podatek ten zmaterializuje się przy ustalaniu wysokości dochodu w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów. W takim wypadku niższy będzie podatkowy koszt uzyskania przychodów, a w rezultacie nastąpi zwiększenie podstawy opodatkowania i do zapłaty będzie wyższy podatek dochodowy. Powszechnie akceptowana w orzecznictwie oraz doktrynie wykładnia art. 11 ustawy o PIT nakazuje uznać za przychód wyłącznie przysporzenia definitywne, o charakterze trwałym, mające w konkretny wymiar majątkowy powiększający aktywa podatnika (lub zmniejszający pasywa). W kontekście analizowanej sprawy należy zauważyć, że objęcie udziałów w Spółce na zasadach opisanych powyżej nie będzie skutkować osiągnięciem przez Wnioskodawcę przychodu, w tym także przychodu ze świadczeń w naturze lub nieodpłatnych świadczeń. Wynika to z faktu, że przysporzenie w postaci nadwyżki wartości rynkowej objętych udziałów nad ich wartością nominalną nie skutkuje rzeczywistym, definitywnym i wymiernym powiększeniem aktywów Wnioskodawcy, pozostając jedynie przysporzeniem hipotetycznym, czysto potencjalnym. Nie skutkuje także w żadnej mierze zmniejszeniem jego pasywów. Wynika to z faktu, że nie wiadomo, jak będzie zmieniała się wartość rynkowa tych udziałów w przyszłości. Możliwa jest sytuacja, w której wartość rynkowa udziałów w Spółce spadnie poniżej ich wartości nominalnej. Ewentualne rzeczywiste, definitywne i wymierne przysporzenie zmaterializuje się - zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT - w dacie zbycia przedmiotowych udziałów, a nie w dacie ich objęcia”.

Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym objęcie przez Niego w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce po wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa nowo wyemitowanych akcji, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania na podstawie regulacji Ustawy PIT.

Wnioskodawca wskazuje, że ww. stanowisko potwierdzają również rozstrzygnięcia organów podatkowych, w tym:

• ­ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 marca 2025 r. sygn. akt 0112-KDIL2-2.4011.57.2025.2.IM;

• ­ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 maja 2024 r. sygn. akt 0112-KDIL2-2.4011.164.2024.2.IM;
• ­ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 kwietnia 2024 r. sygn. akt 0113-KDIPT2-3.4011.143.2024.1.GG oraz
• ­ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 stycznia 2024 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.26.2024.1.JK.

Potwierdzenie prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy wynika również, w Jego ocenie, z konkluzji płynących z orzecznictwa sądowo-administracyjnego oraz jednolitej linii orzeczniczej w opisywanym zakresie.

Tytułem przykładu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1524/16 wskazano, że: „Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela konkluzje zawarte w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdzające, że w sytuacji nieodpłatnego objęcia udziałów dochód powstaje dopiero w momencie ich zbycia powoduje również jednakowe obciążenie podatników obejmujących udziały odpłatne. Każdy z nich zapłacił podatek wyłącznie od faktycznego przyrostu majątku w wyniku zbycia udziałów (podobnie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1268/11, z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt II FSK 640/12, z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 924/15, z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 2208/14, z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3344/14)”.

Także w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1792/15 podniesiono, że wymierną korzyść, którą uzyskuje podatnik w postaci objęcia udziałów po wartości niższej niż ich wartość rynkowa zostanie uwzględniona przy opodatkowaniu, w momencie „realizacji (otrzymania) dochodu”, czyli przy sprzedaży objętych w ten sposób udziałów, stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) Ustawy PIT.

Mając powyższe na względzie Wnioskodawca uprzejmie prosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) stanowi, że:

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych kompleksowo reguluje skutki podatkowe czynności związanych z uzyskaniem, posiadaniem i utratą statusu wspólnika w spółce zdefiniowanej w art. 5a pkt 28 tej ustawy (tj. m.in. w spółce akcyjnej).

Jednym z elementów tych regulacji jest art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, który dotyczy objęcia udziałów (akcji) w spółce.

Normy wynikające z tego przepisu różnicują skutki podatkowe tego rodzaju czynności w zależności od charakteru wkładu, za jaki są obejmowane te udziały (akcje).

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:

1)w zamian za wkład niepieniężny – po stronie wnoszącego wkład powstaje przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy, przy czym:

a)jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część i spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład – przychód ten jest wolny od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy;

b)jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część – ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu od podatku;

2) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny – po stronie wnoszącego wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy a contrario).

Wskazane różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów w zamian za wkład pieniężny i niepieniężny wynikają z tego, że:

1)w przypadku wkładu pieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje po prostu odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za środki pieniężne;

2)w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje natomiast:

• ­  odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w zamian za „cenę” w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie
• ­ odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – wnoszący wkład przenosi własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość objętych udziałów (akcji) w spółce.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje przy tym pojęć „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny”. Nie odsyła również do stosowania w tym zakresie definicji z innych dziedzin prawa, w tym do przepisów prawa cywilnego (handlowego), na gruncie których spółki są tworzone. Dlatego przepisy prawa cywilnego (handlowego) stanowiące podstawy prawne wnoszenia wkładów do spółek mogą być pomocne dla kwalifikacji danego wkładu jako pieniężny albo niepieniężny dla celów podatkowych. Nie mają one jednak znaczenia decydującego, z uwagi na zasadę autonomii prawa podatkowego. Znaczenie określeń „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny” na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy odczytywać z uwzględnieniem językowego znaczenia tych pojęć oraz ratio legis przepisów regulujących skutki podatkowe wnoszenia wkładów do spółek.

Należy więc wskazać, że przymiotnik „pieniężny” pochodzi od słowa „pieniądz”, czyli „środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub zwalniający od zobowiązań”, „moneta lub banknot obiegowy”. Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka Polskiego PWN – wersja internetowa, https://sjp.pwn.pl).

Można zatem stwierdzić, że „wkład pieniężny” to przekazywana spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego określona liczba znaków pieniężnych wnoszonych w gotówce albo też w formie bankowego, czy też pocztowego transferu pieniądza. Wkład niepieniężny natomiast to przekazywane spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego wartości majątkowe, które nie są pieniądzem (w szczególności zbywalne rzeczy lub prawa).

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że zamierza Pan objąć akcje w podwyższonym kapitale zakładowym spółki akcyjnej. Podwyższenie kapitału zostanie pokryte wkładami pieniężnymi w wysokości wartości nominalnej obejmowanych akcji. Wartość nominalna przyznanych Panu akcji będzie niższa od wartości rynkowej tych akcji.

Mając na uwadze powyższy stan prawny oraz przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego stwierdzam, że objęcie przez Pana w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce za cenę odpowiadającą ich wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa przedmiotowych akcji, nie będzie skutkowało powstaniem po Pana stronie przychodu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Odnośnie powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych oraz wyroków sądów administracyjnych wskazać należy, że orzeczenia te dotyczą tylko konkretnej, indywidualnej sprawy, jak również powołane wyroki dotyczą konkretnych spraw podatników osądzonych w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Natomiast organy podatkowe, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• ­ Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• ­ Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• ­ Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w … . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• ­ w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• ­ w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 7 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.