Interpretacja indywidualna z dnia 5 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.237.2026.2.DT

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowychopisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 4 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 5 kwietnia 2026 r. (wpływ 5 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wniosek obejmuje rok podatkowy 2022 oraz lata kolejne.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, jako osoba fizyczna. Od początku prowadzenia działalności gospodarczej, tj. od (…) 2022 r., Wnioskodawca rozlicza się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosując stawkę 12%. W związku z tym złożył właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego stosowne oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca świadczy usługi polegające na manualnym testowaniu oprogramowania w celu weryfikacji poprawności działania gotowych aplikacji i systemów informatycznych. Usługi te wykonywane są wyłącznie na już istniejącym oprogramowaniu wytworzonym przez programistów.

Zakres wykonywanych czynności obejmuje w szczególności:

1.Analizę specyfikacji i wymagań technicznych

Analiza ma charakter techniczny i polega na zapoznaniu się ze specyfikacją funkcjonalną oraz wymaganiami systemowymi w celu przygotowania scenariuszy testowych i weryfikacji działania aplikacji. Czynności te nie obejmują projektowania rozwiązań informatycznych ani doradztwa w zakresie oprogramowania.

2.Przygotowanie i prowadzenie testów manualnych

Czynność ta obejmuje ręczne testowanie aplikacji, systemów informatycznych w celu zweryfikowania ich poprawności działania. Testy są realizowane bez użycia narzędzi do automatyzacji. W ramach czynności wykonywane są różne rodzaje testów, np. testy funkcjonalne (sprawdzające zgodność systemu z wymaganiami), testy regresyjne (sprawdzające, czy wprowadzone zmiany w systemie nie spowodowały nowych błędów), testy użyteczności, testy integracyjne itp.

Świadczone czynności polegają na technicznej weryfikacji działania gotowego oprogramowania oraz identyfikacji ewentualnych nieprawidłowości w jego funkcjonowaniu.

3.Tworzenie i zgłaszanie błędów

Usługi obejmują identyfikację i dokumentowanie błędów oraz problemów technicznych wykrytych podczas testowania. W ramach tych czynności zgłaszane są nieprawidłowości w działaniu aplikacji, błędy interfejsu użytkownika, problemy z wydajnością oraz niezgodności z wymaganiami biznesowymi.

4.Weryfikacja naprawionych błędów (re-testing)

Świadczone usługi obejmują ręczne powtórne testowanie wcześniej wykrytych błędów w celu sprawdzenia, czy zostały poprawnie usunięte. Może to obejmować testy regresyjne, aby upewnić się, że wprowadzone poprawki nie spowodowały nowych problemów.

5.Dokumentowanie wyników testów i przygotowywanie raportów

Zakres usług obejmuje przygotowanie kompleksowej dokumentacji testowej, w tym raportów z wynikami testów, listy wykrytych błędów oraz informacji o wynikach testów dla zespołu projektowego. Dokumentacja umożliwia powtarzalne i systematyczne przeprowadzanie testów, a także wspiera proces podejmowania decyzji w zakresie poprawy jakości i stabilności aplikacji.

Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi:

·nie polegają na tworzeniu ani rozwijaniu oprogramowania,

·nie obejmują pisania ani modyfikowania kodu źródłowego,

·nie obejmują analizy kodu oprogramowania,

·nie polegają na automatyzacji testów ani tworzeniu skryptów testowych,

·nie obejmują usług doradczych w zakresie oprogramowania ani sprzętu komputerowego.

Wnioskodawca wykonuje czynności wyłącznie na gotowym oprogramowaniu stworzonym przez programistów, a jego zadaniem jest jedynie manualna weryfikacja poprawności działania aplikacji.

Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1676 z późn. zm.) opisane usługi mieszczą się w grupowaniu:

PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Świadczone usługi nie stanowią usług:

•związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

•związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),

•objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),

•związanych z doradztwem w zakresie informatyki (oprogramowania) (PKWiU ex 62.02),

•związanych z instalowaniem oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),

•związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Wnioskodawca miał i ma prawo do stosowania formy opodatkowania - ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 8 ustawy o ryczałcie.

Wnioskodawca nie przekroczył i nie przekroczy limitu przychodów w wysokości 2 000 000 euro, o którym mowa w art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie.

W przypadku działalności wykonywanej w roku 2022 oraz w latach kolejnych zachowane zostały i zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie.

Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność była, jest i będzie działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie.

Wnioskodawca nie uzyskuje i nie będzie uzyskiwał przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie.

Pierwszy przychód z tytułu działalności opisanej we wniosku został uzyskany w listopadzie 2022 r.

Pismem z 5 kwietnia 2026 r. Wnioskodawca uzupełnił opis sprawy o następujące informacje:

Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskodawca nie uzyskuje oraz nie będzie uzyskiwał innych przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej poza przychodami z usług opisanych we wniosku.

W związku z powyższym całość przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę podlega jednej stawce ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wnioskodawca prowadzi oraz będzie prowadził ewidencję przychodów zgodnie z obowiązującymi przepisami. Z uwagi na fakt, że wszystkie przychody podlegają jednej stawce ryczałtu, ewidencja nie wymaga wyodrębnienia przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z usług opisanych w stanie faktycznym, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług obejmujących:

1.Analizę specyfikacji i wymagań technicznych

2.Przygotowanie i prowadzenie testów manualnych

3.Tworzenie i zgłaszanie błędów

4.Weryfikacja naprawionych błędów (re-testing)

5.Dokumentowanie wyników testów i przygotowywanie raportów,

które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie.

W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do usług zgodnie klasyfikacją PKWiU, z zastrzeżeniem definicji działalności gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5% znajdzie zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, z zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.

Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie zostało wskazane, iż właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), jest stawka 12%.

Trzeba zwrócić uwagę, iż na podstawie art. 4 ust. 4 ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie pojawia się przedrostek „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako zawężenie zakresu wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym grupowaniu. Oznacza to, że zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie statystycznym ma na celu zawężenie stosowania danego przepisu tylko do danego grupowania.

Konkludując powyższe, w stosunku do przychodów z działalności Wnioskodawcy, które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” nie powinna znaleźć zastosowania 12%, ponieważ usługi te nie mieszczą się w definicji usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), oraz nie są usługami związanymi z oprogramowaniem.

Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę mają charakter wyłącznie pomocniczy i kontrolny w stosunku do już wytworzonego oprogramowania.

Działalność Wnioskodawcy polega wyłącznie na manualnym testowaniu gotowego oprogramowania w celu weryfikacji jego poprawnego działania i jakości, bez ingerencji w kod źródłowy aplikacji.

Ze względu na fakt, iż ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z usług wskazanych w opisie stanu faktycznego, które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” zastosowanie znajdzie w przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z działalności usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 9 ust. 1c ww. ustawy:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Podkreślić należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług.

Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Należy zauważyć, że dział 62 PKWiU – Usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane – obejmuje:

·dostarczanie ekspertyz w zakresie technologii informatycznych,

·pisanie, modyfikowanie, badanie i wspomaganie oprogramowania,

·planowanie i projektowanie systemów komputerowych, które łączą sprzęt komputerowy, oprogramowanie i sprzęt komunikacyjny,

·zarządzanie i obsługa systemów komputerowych i/lub urządzeń przetwarzania danych należących do klienta w miejscu ich zainstalowania,

·pozostałe profesjonalne i techniczne usługi związane z informatyką.

Natomiast klasa PKWiU 62.02 – Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki obejmuje następujące grupowania PKWiU:

1)62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego,

2)62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego,

3)62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje: usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

·udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

·usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

·udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

·udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

·udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

·udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Jak wynika z wcześniej cytowanego art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Przy czym przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani pośredniego związku z doradztwem w zakresie oprogramowania. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach związanych z doradztwem w zakresie programowania (doradztwem w zakresie tworzenia czy dodawania nowych kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, jako osoba fizyczna. Od początku prowadzenia działalności gospodarczej, tj. od (…) 2022 r., rozlicza się Pan w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosując stawkę 12%. W związku z tym złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego stosowne oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania. Miał i ma Pan prawo do stosowania formy opodatkowania - ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 8 ustawy o ryczałcie. Nie przekroczył Pan i nie przekroczy limitu przychodów w wysokości 2 000 000 euro, o którym mowa w art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie. W przypadku działalności wykonywanej w roku 2022 oraz w latach kolejnych zachowane zostały i zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 tej ustawy. Prowadzona przez Pan działalność była, jest i będzie działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie. Nie uzyskuje i nie będzie uzyskiwał Pan przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca świadczy usługi polegające na manualnym testowaniu oprogramowania w celu weryfikacji poprawności działania gotowych aplikacji i systemów informatycznych. Usługi te wykonywane są wyłącznie na już istniejącym oprogramowaniu wytworzonym przez programistów. Zakres wykonywanych czynności obejmuje w szczególności:

1.Analizę specyfikacji i wymagań technicznych

Analiza ma charakter techniczny i polega na zapoznaniu się ze specyfikacją funkcjonalną oraz wymaganiami systemowymi w celu przygotowania scenariuszy testowych i weryfikacji działania aplikacji. Czynności te nie obejmują projektowania rozwiązań informatycznych ani doradztwa w

zakresie oprogramowania.

2.Przygotowanie i prowadzenie testów manualnych

Czynność ta obejmuje ręczne testowanie aplikacji, systemów informatycznych w celu zweryfikowania ich poprawności działania. Testy są realizowane bez użycia narzędzi do automatyzacji. W ramach czynności wykonywane są różne rodzaje testów, np. testy funkcjonalne (sprawdzające zgodność systemu z wymaganiami), testy regresyjne (sprawdzające, czy wprowadzone zmiany w systemie nie spowodowały nowych błędów), testy użyteczności, testy integracyjne itp.

Świadczone czynności polegają na technicznej weryfikacji działania gotowego oprogramowania oraz identyfikacji ewentualnych nieprawidłowości w jego funkcjonowaniu.

3.Tworzenie i zgłaszanie błędów

Usługi obejmują identyfikację i dokumentowanie błędów oraz problemów technicznych wykrytych podczas testowania. W ramach tych czynności zgłaszane są nieprawidłowości w działaniu aplikacji, błędy interfejsu użytkownika, problemy z wydajnością oraz niezgodności z wymaganiami biznesowymi.

4.Weryfikacja naprawionych błędów (re-testing)

Świadczone usługi obejmują ręczne powtórne testowanie wcześniej wykrytych błędów w celu sprawdzenia, czy zostały poprawnie usunięte. Może to obejmować testy regresyjne, aby upewnić się, że wprowadzone poprawki nie spowodowały nowych problemów.

5.Dokumentowanie wyników testów i przygotowywanie raportów

Zakres usług obejmuje przygotowanie kompleksowej dokumentacji testowej, w tym raportów z wynikami testów, listy wykrytych błędów oraz informacji o wynikach testów dla zespołu projektowego. Dokumentacja umożliwia powtarzalne i systematyczne przeprowadzanie testów, a także wspiera proces podejmowania decyzji w zakresie poprawy jakości i stabilności aplikacji.

Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi:

•nie polegają na tworzeniu ani rozwijaniu oprogramowania,

•nie obejmują pisania ani modyfikowania kodu źródłowego,

•nie obejmują analizy kodu oprogramowania,

•nie polegają na automatyzacji testów ani tworzeniu skryptów testowych,

•nie obejmują usług doradczych w zakresie oprogramowania ani sprzętu komputerowego.

Wykonuje Pan czynności wyłącznie na gotowym oprogramowaniu stworzonym przez programistów, a Pana zadaniem jest jedynie manualna weryfikacja poprawności działania aplikacji.

W opisie sprawy wskazał Pan, że zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1676 z późn. zm.) opisane usługi mieszczą się w grupowaniu: PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Świadczone usługi nie stanowią usług:

•związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

•związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),

•objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),

•związanych z doradztwem w zakresie informatyki (oprogramowania) (PKWiU ex 62.02),

•związanych z instalowaniem oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),

•związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

W odniesieniu do świadczonych przez Pana usług, będących przedmiotem wniosku, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, wskazuję, że nie zostały one objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, które to usługi nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według 8,5% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanych klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.