Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Kr 50/26

|Sygn. akt I SA/Kr 50/26 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grzegorz Klimek, Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Borys Marasek (spr.), Protokolant: Sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2026 r., sprawy ze skargi S.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 listopada 2025 r. nr 1201-IOP1-2.4102.18.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 798 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 29 września 2025 r. nr 1210-SKP-2.4102.9.2025 Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze określił S.P. (dalej: skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. w kwocie 26 600 zł, z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego nr [...] położnego w K. przy ul. [...].

W uzasadnieniu organ podał, że w wyniku prowadzonych czynności sprawdzających oraz postępowania podatkowego pozyskano dowody na to, że uzyskany w dniu 18.10.2019 r. przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w K. przy ul. [...] został w części wydatkowany przez skarżącego na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 592) – dalej: u.p.d.o.f., a zatem w pozostałej części podlega opodatkowaniu.

Zdaniem organu, ze zgromadzonego materiału wynika, że skarżący wraz z byłą żoną, 17.10.2013 r. zaciągnął kredyt hipoteczny w [...] w wysokości 305 000,00 zł na okres 420 miesięcy, przeznaczony na zakup oraz wykończenie ww. mieszkania w K. Nieruchomość ta została nabyta przez rodziców skarżącego B.Ś. i J.P., na podstawie aktu notarialnego z 26.11.2013 r. ([...]), co oznacza, że to oni, a nie skarżący jako kredytobiorca, stali się jej właścicielami. Od momentu nabycia mieszkanie było przedmiotem najmu, a zatem nie było wykorzystywane przez skarżącego w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Dopiero 16.09.2017 r. (akt notarialny [...]) lokal mieszkalny został przekazany skarżącemu i byłej żonie w drodze darowizny po czym nadal był wynajmowany aż do 7.09.2019 r.