Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. II FSK 484/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, del. WSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 2817/02 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach na rzecz K. K. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 2817/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez K. K. decyzję Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Rozstrzygniecie to zapadło w następującym stanie faktycznym:

Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach określił małżonkom K. K. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. Podstawą do wydania decyzji był wynik przeprowadzonych czynności kontrolnych w s.c. "L.", której wspólnikami byli R. K., L. K. i K. K.. Doprowadziły one do ustalenia, że księga przychodów i rozchodów tejże spółki prowadzona była nierzetelnie.

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji Izba Skarbowa w Kielcach uchyliła ją decyzją z dnia [...] Stwierdzono, że przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego wymagają w szczególności podniesione w odwołaniu zarzuty dotyczące sposobu liczenia odsetek. Jako podstawę prawną decyzji podano przepis art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr. 137, poz. 926 ze zm., dalej: o.p.). Jednocześnie w piśmie z daty wydania decyzji skierowanym do Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach, Izba Skarbowa przekazała szereg uwag wiążących się z wydanym rozstrzygnięciem.