Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 939/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. P. Spółki z o.o. z/s w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3470/06 w sprawie ze skarg K. P. Spółki z o.o. z/s w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 29 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 16 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3470/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi K. Sp. z o.o. w W. na cztery decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z 29 września 2006 r. o numerach:[...] w przedmiocie w podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu Sąd administracyjny pierwszej instancji podał, że czterema decyzjami z dnia 22 grudnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego I w W. określił skarżącej spółce podstawy opodatkowania oraz kwoty należności podatkowych w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. W podstawie prawnej decyzji organ wskazał m.in. art. 11 ust. 2, art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4 oraz art. 11c ust. 2 i 4 z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej powoływana jako u.p.t.u. z 1993 r.). Wyjaśnił, że wszczęcie przez niego postępowań z urzędu było niezbędne z uwagi na fakt, iż decyzjami z dnia 27 lutego 2002 r. Dyrektor Urzędu Celnego w W. określił prawidłowe wartości celne importowanych towarów, za nieprawidłowe bowiem uznał zgłoszenia celne towarów. Obniżenie wartości celnej spowodowało konieczność ustalenia nowej podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, określonej w art. 15 ust. 4 ww. ustawy.

Strona nie zgodziła się z rozstrzygnięciami organu pierwszej instancji i wniosła odwołania. Dyrektor Izby Celnej nie uwzględnił sformułowanych w odwołaniu zarzutów i zaskarżonymi decyzjami utrzymał w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji.