Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 346/12

Odsetki od zwróconej dotacji unijnej nie są kosztem podatkowym. Takie odsetki wynikają z naruszenia warunków umowy o dotację, a nie mają związku z osiągnięciem przychodu. Wydatki z tytułu udziału w postępowaniu sądowym rozstrzygającym spór podatnika z przyznającym dotacje pozostają w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1235/11 w sprawie ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 1 kwietnia 2011 r. nr ILPB1/415-13/11-2/TW w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1235/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił wydaną na wniosek J.K.(dalej: Skarżący ) interpretację indywidualną Ministra Finansów ( organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w P.) z dnia 1 kwietnia 2011 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

I.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 3 stycznia 2011 r. Skarżący zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego - ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów wyjaśniając, że w 2004 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o pomoc finansową z funduszy Unii Europejskiej i funduszu krajowego - SAPARD. Uzyskał pomoc w kwocie 210.000 zł. co stanowiło zwrot poniesionych przez niego kwalifikowanych kosztów przedsięwzięcia w wysokości 49,71%, przeznaczonych na powstanie placu na posiadanej przez stronę nieruchomości gruntowej, wykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej. W okresie od 24 lutego 2006 r. do 31 marca 2010 r. część placu została oddana do użytkowania na podstawie umowy użyczenia, a od 1 stycznia 2008 r. do 31 marca 2009 r. część placu została na podstawie umowy najmu wynajęta, od 1 kwietnia 2010 r. cała nieruchomość gruntowa wraz ze znajdującym się na niej placem została wydzierżawiona. W 2010 r. Agencja Restrukturyzacji zarzuciła stronie złamanie warunków umowy, a w wyniku sporu nieprawomocnym wyrokiem sądu orzeczono zwrot kwoty 210.000 zł. wraz z odsetkami za zaległe lata od dnia 24 marca 2005 r. Wnioskodawca poniósł koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego oraz zapłacił Agencji zasądzoną kwotę wraz z odsetkami.