Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1814/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 1461/12 w sprawie ze skargi J. F. na uchwałę Rady Miasta w Piekarach Śląskich z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r., II SA/Gl 1461/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. F. na uchwałę Rady Miasta w Piekarach Śląskich z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...], Rada Miasta w Piekarach Śląskich uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Miasta Piekary Śląskie w obszarze pierwszym - w granicach określonych na rysunku planu, stwierdzając zgodność ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Piekary Śląskie (zwanym dalej Studium), przyjętym uchwałą z dnia 28 września 2000 r. Zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego Nr 79 z dnia 12 lipca 2006 r.
Pismem z dnia 7 maja 2012 r. J. F. - współwłaściciel działki nr [...] położonej przy skrzyżowaniu ul. R. i ul. J., wezwał Radę Miasta Piekary Śląskie do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na niezgodności uchwały w przedmiocie planu miejscowego z postanowieniami Studium. Zgodnie z uchwałą z dnia 28 września 2000 r. przedmiotowa działka (powstała w wyniku podziału działki nr [...] dokonanego w 2011 r.) przewidziana była pod zabudowę mieszkaniową MN. W planie miejscowym działka ta znalazła się w jednostce oznaczonej symbolem [...] (droga dojazdowa), co jest niezgodne z art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.). Na powyższe pismo organ nie udzielił odpowiedzi.
