Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. I FSK 1534/15

Z trwałą zabudową meblową, stanowiącą usługę modernizacji w rozumieniu art. 41 ust. 12 u.p.t.u. mamy do czynienia, gdy połączona jest ona konstrukcyjnie z budynkiem (lokalem) w taki sposób, że demontaż jej może spowodować uszkodzenie jej elementów, czy też substancji budynku lub lokalu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 8/15 w sprawie ze skargi F. D. J. S. i J. S. Spółka Jawna z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz F. D. J. S. i J. S. Spółka Jawna z siedzibą w G. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 8/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w wyniku skargi F. D. J. S. i J. S. Spółka Jawna z siedzibą w G., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 listopada 2014 r., wydaną wobec spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2012 r.

1.2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w G., w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, wydał w dniu 17 czerwca 2014 r. decyzję, którą zwiększył, w stosunku do pierwotnego rozliczenia spółki, podatek należny za I i II kwartał 2012 r. Zdaniem organu skarżąca zaniżyła podatek należny, gdyż błędnie zastosowała 8% stawkę podatku do świadczenia kompleksowego, polegającego na wyposażeniu pomieszczeń kuchennych i łazienkowych w lokalach mieszkalnych w meble kuchenne, sprzęt AGD i inne akcesoria (baterie, zlewozmywaki, okapy). W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego świadczone przez spółkę czynności opodatkowane być powinny 23% stawką podatku, gdyż nie mieszczą się w pojęciu "modernizacja" o której mowa w art. 41 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana również jako: "ustawa o VAT" lub "u.p.t.u.").