Wyrok NSA z dnia 28 września 2018 r., sygn. II FSK 2673/16

Odpłatne zbycie prawa do zwrotu nakładów na cudzą nieruchomość ma charakter majątkowy, ponieważ cechuje je wymierna w pieniądzu wartość ekonomiczna i możliwość dochodzenia na drodze sądowej. Stanowi więc przychód ze źródła w postaci praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 u.p.d.o.f.).

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 1027/14 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 30 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 2673/16

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. decyzją z dnia 18.01.2010 r. określił zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie 34.053 zł, stwierdzając, że w zeznaniu podatkowym (jego korekcie) skarżący nie wykazał dochodu ze sprzedaży prawa do nakładów poniesionych na rozbudowę pawilonu handlowego.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący zarzucił, że nie zawiadomiono go o wszczęciu postępowania podatkowego i nie przesłuchano w charakterze strony, a przede wszystkim przychód ze zbycia nakładów błędnie zakwalifikowano do przychodów z praw majątkowych, a nie z odpłatnego zbycia nieruchomości, naruszając art. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 18 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.).