Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. III OSK 1647/21

Szkolnictwo wyższe

Dnia 14 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 48/19 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 20 listopada 2018 r. nr DN.5390.76.2018.KS-Ż w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od A.S. na rzecz Rektora Uniwersytetu [...] kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 48/19 oddalił skargę A.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 20 listopada 2018 r. nr DN.5390.76. 2018.KS-Ż w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł A.S. Zaskarżając wyrok w całości, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a.") zarzucił:

I) naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem w efekcie doprowadziło do oddalenia skargi, tj.:

1) art. 233 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1822 ze zm., dalej w skrócie "k.p.c.") w zw. z art. 106 § 5 p.p.s.a., poprzez całkowite pominięcie dowodów przedłożonych przez skarżącego na okoliczność uzyskiwania kolejnych zaliczeń oraz dobrych ocen w toku studiów, uczęszczania na seminarium z [...], zainteresowania tematem, posiadania wiedzy, która pozwoliłaby na zaliczenie egzaminu, zaangażowania na studiach, braku podstaw do skreślenia z listy studentów, osiągniętych postępów w nauce, okoliczności niepoinformowania o wszczęciu postępowania i niemożności obrony swych praw oraz celem uzyskania informacji, czy skarżący uczęszczał na klinikę [...] i jaką ocenę z tego przedmiotu otrzymał;