Wyrok SA w Łodzi z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. III AUa 269/09

Mimo braku przeszkód, aby prezes zarządu wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością był pracownikiem tej spółki, to w sytuacji, gdy status pracownika - wykonawcy pracy - został zdominowany przez (właścicielski) status prezesa zarządu wspólnika spółki, to wspólnik ten nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jedn. tekst: Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.), gdyż nie pozostaje on w pracowniczej relacji podporządkowania pracodawcy, w przeciwnym razie oznaczałoby to podporządkowanie wobec samego siebie.

Przewodniczący: SSA Urszula Wiśniewska (spr.)

Sędziowie: SA Ewa Chądzyńska SA Jacek Zajączkowski

Sąd Apelacyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy Sławomira B. przy udziale zainteresowanego RG. Sp. z o.o. w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 22 grudnia 2008 r., zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie. 

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 marca 2008 r., ZUS Oddział w Ł. Inspektorat w Z. stwierdził, że Sławomir B. nie podlega od dnia l czerwca 2007 r. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony w RG. Sp. z o.o. w Z. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż umowa o pracę była zawarta dla pozoru, w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.